Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~antonib | użytkownik

imię i nazwiskoAntek adresPOLSKA zarejestrowany23.08.2008 @20:21:27 ostatnio na stronie14.04.2017 @23:52:10

Jak krytykuję to konstruktywnie i tego też oczekuję.
Wszystkim krytykantom polecam:
http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie-w-Internecie.html

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty680 komentarze54949 posty na forum51

komputer / sprzęt
a77 + 3 sigmy i KIT sony 18-200, Falcon 8mm,CZ 200M42,

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~JuliaSz    01.01.2016 @20:46:28
Wszelkiej pomyślności na ten nowy 2016 rok ...
wspaniałych i wymarzonych kadrów ...
cudownych wojaży ...
miłości i zdrowia ...
zostawiam moc serdeczności ... pozdrawiam
_______
pozdrawiam wszystkich odwiedzających moją galerię
---------------------------------------------------------------




~Lidia59    19.12.2015 @13:20:03
Życzę Ci Wyjątkowych radosnych i pogodnych świąt Bożego Narodzenia
_______
Gdy chcesz drugich poprawiać, przyjrzyj się wpierw sobie, czy do poprawienia nie ma czego w tobie
~HotShizzle    17.10.2015 @15:51:19
Wow super kadry ostatnie. Dawno do Pana nie zaglądałem ale mega progres Pozdrawiam starego znajomego
~majeczka55    08.12.2014 @13:25:01
a może jednak zaczniesz znowu wstawiać.....
~majeczka55    08.12.2014 @13:22:50
Antku dziękuję za superowe opinie i przede wszystkim za słowa a nie "łapki" Pozdrawiam serdecznie
~nataliaddz    16.07.2014 @11:38:40
Witaj
Rozumiem Twoje zniechęcenie. Sledziłam Twoje posty dot.zmian, to co pisałęs było bardzo ok. Czytałam różwniez odpowedzi na nie. Usuwanie niewygodnych postów było ( jest ) złamaniem jednej z podstawowych zasad etykiety w sieci. Mnie tez da w obecnej formie nie odpowieda. Wróciłam tu tylko i wyłącznie z powody paru osob z którymi sie zaprzyjazniłam ( nie tylko wirtualnie).
Załuję że nie mogę oglądać Twoich bardzo ciekawych, świetnych jakosciowo prac. MOze jeszcze gdzieś i kiedyś je zobaczę. Pozdrawiam. N.
_______
,,Magiczne miejsca w magicznym wymiarze - na fotografii - nieśmiertelnej formie wspomnień wyrzeźbionej światłem"
~nataliaddz    14.07.2014 @11:49:43
Cześć..........może jednak wrocisz na DA? Brakuje tu Twoich fotografii. Pozdrawiam.
_______
,,Magiczne miejsca w magicznym wymiarze - na fotografii - nieśmiertelnej formie wspomnień wyrzeźbionej światłem"
-Aquirre    15.12.2013 @17:12:41
*Grzeczny,

1. ja generalizuję, ty indywidualizujesz. Pisząc o tym, że akceptowałeś i stosowałeś starą skalę bez zmrużenia okiem, miałem na myśli ciebie jako moderatora, a nie prive. Szukałem na forum, nie znalazłem żadnych twych krytycznych uwag wobec starej skali

2. nie będąc zatrudniony w korporacji, jesteś jej (ważnym) ogniwem. Zapewne podpisywałeś jakieś wolontaryjne umowy. Moderator ma narzędzia władzy, niedostępne żadnemu z użytkowników, może kasować, dyscyplinować, nagradzać, pilnować itd; moderator nie jest „takim samym” użytkownikiem. A to, że cię ta praca fascynuje i stanowi hobby to prive sprawa

„bo ja mam moc, której inni nie mają i nadano mi ją w zaufaniu, że będę działał na rzecz portalu, a nie nade wszystko dla siebie” Napisał: *Grzeczny 16.10.2013 @19:27:16, wątek digartowy nepotyzm.

3. uwagami o demokracji uciekasz od tematu. To, że ci się nie podoba demokracja ateńska, przedstawicielska, dyktatorzy i monarchia, w szczególności absolutna - prive sprawa. Przypominam: chodzi o łapki, słupki, przyszłość diga i trochę niegołosłownej otwartości na userów. Nikt tu nie proponuje wyborów na moda czy admina. Niemal każdy „kłopotliwy wątek” na forum został zamknięty. W moim wątku argumentem było „dosyć tego”

4. ja nie jestem taki anty-systemowy jak sugerujesz. Wręcz przeciwnie – podoba mi się moderacja prac jako strażnik przyzwoitego poziomu, generalnie podobają mi się digarty dnia i polecane. Doceniam TWA jako formułę specyficznej aktywności użytkowników i wrzód na pupie nad-ambitnych. Nie mam nic przeciwko komercjalizacji typu d+ - ktoś chce więcej, proszę bardzo, niech płaci. Podobały mi się słupki, exiff i inne duperele typu przejście z małego zdjęcia do tableau. No ale żeby mamić ludzi jakimś mitycznym dig7, po czym wprowadzać go tylnymi drzwiami poprzez łapki? Bo łapki to jest zmiana nie tylko skali ocen, to jest zmiana ideologii, jakości i sposobu użytkowania. Adminom chodzi o to, by kontrowersje wprowadzić wcześniej, niejako tylnymi drzwiami - tak by odium krytyki spadło jeszcze na stary digart. Po prostu najpierw zmęczyć użytkowników, a później nałożyć nową matrycę. W sumie nawet nie pozwolono użytkownikom otworzyć tematu/ów

5. Czytając ciebie, zdarza mi się pytać, czy jesteś tak wyrafinowany, czy tak naiwny. Poniżej, w odpowiedzi dla Antoniego używasz masę sformułowań jeżących włos na głowie:

„działanie prewencyjne - to, że czegoś nie ma w regulaminie, nie oznacza, że nie może to być działanie na szkodę portalu”

(czyli regulamin nie, prewencja tak)

"nie zyskałoby również aprobaty firmy sponsorującej, choć tego nie wiem, domyślam się po kierunku zmian”

(to wiesz czy się domyślasz?)

„decyzja o kasacji wątków, zapadła ostateczne od samej góry, a argument był bardzo racjonalny”

(czyli racjonalne dosyć tego)

"nie wnikając w szczegóły, to raczej działania na nie wobec portalu odciągają ludzi stąd, niż same te działania, które podejmuje załoga"

(heh, błędy tak, wypaczenia nie – może zlikwiduj forum, znikną krytycy)

6. taki jesteś mi znacznie bliższy:

Mnie irytuje fałsz... i inne tego typu zjawiska, każdego rodzaju i to niezależnie od tego, czy był jest i będzie, czy też to jakiś wyjątkowy przypadek. Napisał: *Grzeczny 29.11.2009 @09:48:45, wątek: TWA – analiza zjawiska
*Grzeczny    14.12.2013 @17:05:31
Sorki, że tu, ale skoro tu pada odpowiedź...

"~Aquirre 10.12.2013 @16:13:55 Usuń
*Grzeczny, tak w ogóle to bardzo dobrze o tobie świadczy, że zależy ci i nie unikasz dyskusji. Na innych portalach modowie się nie krygują, tylko mają zlew na wszystko i wszystkich. Natomiast rozbawiasz, gdy gorliwie bronisz nowej skali ocen kosztem starej, choć nigdy nie sygnalizowałeś, że tamta ci uwiera - broniłeś tamtej i stosowałeś bez zmrużenia okiem. Teraz tak samo bronisz tej, m.in. stąd ma - przyznam - złośliwa uwaga o służbie mundurowej. Powinno być: służba korporacyjna."

Real, to od dłuższego czasu raczej nie bardzo stosowałem poprzednią skalę ocen, raczej komentowałem / komentuję bez niej. To raczej inni ją stosowali oceniając moje prace. Nie należę i nigdy nie należałem do osób, które odpowiadają oceną za ocenę, choć mogły być jakieś wyjątki typu - coś mi real wpadło w oko.
Dlatego nie mam TWA i w żadnym nie jestem i mnie to nie uwiera.
Poza tym, nie wiem skąd wniosek, że nie miałem uwag krytycznych do poprzedniego systemu ocen...
No i jak dało się zauważyć, bez żalu pożegnałem stary system.

Wyciąganie wniosku, że to śmieszne, bo na pewno wynika z obrony załogi,
a nie z tego, że po prostu mnie to nie obeszło, ba, wiedząc co będzie dalej, zaakceptowałem to po prostu, jest tylko Twoim prive punktem widzenia.

A co do służby korporacyjnej, to nie, ani mundurowa, ani korporacyjna.
Z prostego powodu = nie jestem zatrudniony w korporacji.

Działanie dobrowolne, z chęci, a nie z musu czy za kasę, nie jest pracą w sensie dosłownym. A i przywileje jest mi raczej trudno dostrzec, bo poza obowiązkami, czy tym co robię z chęci, nie mam tu nic więcej do powiedzenia, niż Ty. A, że nie jestem krytycznie nastawiony, no cóż, to raczej logiczne, bo gdybym był, nie byłbym modem, po prostu nie spełniał bym warunków.
Ale też nie czuję się tak istotny, by musieć nim być, jeśli więc przestanę wierzyć, że to ma sens, albo los sprawi, że będę miał za dużo spraw własnych, poza portalem, po prostu zrezygnuję.

...........................................................

"Jeszcze bardziej cenię twą szczerość. Nie każdy mod odważy się publicznie przyznać, że niewiele ma do powiedzenia, gdyż są mocodawcy z wyższych szczebli, którzy i tak zrobią swoje. Myślę, że trochę cię to kosztuje. Jednakowoż jeśli tworzy się portal społecznościowy, a na digarcie jest nie jedna społeczność, tylko masa różnych grup, koterii i układów to należy to szanować i uzwględniać. Wtedy ludziom nie wolno mówić, że portal jest prywacizną i nic im do tego, wtedy texty typu: podpisałeś regulamin więc siedź cicho, są nie na miejscu. Regulamin jest bardzo elastyczny (nota bene pewien znajomy profesor przeanalizował regulaminy w łagrach sowieckich i okazało się, że są idealnie demokratyczne)."

Dzięki, ale to mnie nie kosztuje. Gdyby miało mnie to kosztować, dawno bym to rzucił, bo i po co mi bycie modem, przywilejów, jak wyżej napisałem, nie mam, na większe prawa np., do przekraczania norm, nie mam co liczyć, więc, załóż, że robię to, bo widzę w tym sens, my się po prostu różnimy się w ocenie portalu.

Co do innych, to różnica jest taka, że nie są od forum ( komentarzy, pomocy ogólnej ), albo nie mają tyle czasu co człowiek, spędzający poza tym miejscem czas... głównie przed sztalugą. To zaś powoduje, że są bardziej... hmmm...
zwięźli w słowach. No i to jest jednak prive firma, sponsorowana przez prive firmę, działająca na zasadzie firmy, może bardziej centrum kultury, niż korporacji, ale jednak nie, jak fundacja charytatywna.
To, że charakter portalu może czasem nas mylić, nie zmienia postaci rzeczy.

................................................

"Mój wątek na forum tylko po części dotyczył dylematu, czy lepsze są łapki, słupki, czy inna skala ocen, chodziło też o dyskusję „quo vadis digart”. Użytkownicy chcą mieć wpływ na przyszłość portalu, chcą wiedzieć odpowiednio wcześniej co ich czeka. Ludzie nie są łatwo-lepną mierzwą, lubią być traktowani podmiotowo, a nie że „góra” wie lepiej. Chciałoby się dodać, że to już nie te czasy, ale przekonaliśmy się, że jednak te."

Demokracji nie ma. W państwie też nie, bo ustrój parlamentarny to nie demokracja w sensie dosłownym, ideowym i... utopijnym..., bo nawet w Atenach jej nie było, no dla 10% = obywateli miasta, wolnych mężczyzn, kropka, na dodatek na dość głupich zasadach, biorąc pod uwagę losy ojca
staro i nowożytnej filozofii, jednego z najmądrzejszych ludzi wszech-czasów...

Za to "dawne czasy", o których piszesz, wynikły z idei... odgórnego i na siłę wprowadzanego... ustroju równości i wolności. Tylko bardzo szybko okazało się, że utrzymanie kolektywizacji odgórnej wymaga terroru i dyktatu, czyli... odwrotności do zamierzeń, a, że zabierało się do tego wielu głupich ludzi typu Lenin, Stalin, czy Mao, no to było, co było.

Zresztą każdy ustrój ma wady, może najbliżej był Platon, ale też popełnił błąd - bo założył dziedziczność władzy...

Obecny system - kapitalizm w owczej skórze "demokracji", też jest dyktatem, ot odrobinę mniej reżimowym niż poprzedni, acz zapewne też nie dla każdego mniej...

W tym sensie, to co się tu dzieje nie jest, bynajmniej, żadnym złem, to po prostu realność w sieci.

...............................................

"p.s. mój drogi, gdybyś widział jakie hocki klocki odstawiałem w domu kultury (teatr ósmego dnia w poznaniu), gdy wystawiałem tam 12 zdjęć... to byś nie pisał, że nie można : )"

Czasem może się coś takiego zdarzyć i nie dać efektu spalonych mostów, zależy głównie od tego kto takim miejscem zarządza, ale jednak wiekszosć przypadków, o których wiem, kończyła się bardzo niefajnie dla artysty - jednak petenta, bądź co bądź, choć niby te instytucje istnieją dla nas.
Teoretycznie tak, w praktyce jest inaczej - każda duża instytucja kultury, tak w sieci jak i w realu jest sponsorowana, albo jest niszowa.
Jeśli sponsorowana - musi się liczyć z zdaniem sponsora.
To żadna tajemnica, chyba, że poliszynela
*Grzeczny    14.12.2013 @16:10:17
No to tak w odpowiedzi.

"TO TAKI TROCHĘ UBOCZNY I DLA MNIE MAŁOWAŻNY FAKT, ALE NA OTWARTYM PORTALU KAŻDY POWINIEN MIEĆ DOSTĘP DO PRZEGLĄDANIA PRAC. W PEŁNI ROZUMIEM WOLNOŚĆ, KÓREJ PORTAL UDZIELIŁ NIEKTÓRYM UŻYTKOWNIKOM, I MOGĘ ZROZUMIEĆ OGRANICZENIE DOSTĘPU DO GRUPY I AKCEPTACJĘ ZAŁOŻYCIELA, ALE TAM TO CHYBA MUSI BYĆ NIEZŁE "TWA" SKORO NAWET TEGO ZOBACZYĆ NIE MOŻNA ..."

Ależ można. Każdą pracę, nawet ukrytą ( poza wyrzuconymi na amen ) można zobaczyć, tyle, że nie w każdym miejscu. Czyli można je zobaczyć z poziomu profilu / galerii danej osoby, ale każda osoba może też tworzyć mini społeczności, wybierając tą czy inną pracę, tak że w jego galerii jest widoczna dla wszystkich, a z poziomu grupy, nie. Chodzi więc raczej o wybór prac - profil grupy, a nie o ograniczenie możliwości oglądania danej pracy w ogóle.

To i tak znacznie więcej niż np., na FB, gdzie są grupy zamknięte, w których można publikować prace nie widoczne z pułapu profilu głównego.

.....................................................................................

"JA JESTEM ZA KONKRETNĄ MODERACJĄ, ALE NP. KILKA DNI TEMU USUNIĘTO MI PRACĘ, BO WSKAZAŁEM JAK MOŻNA SOBIE SAMEMU PODNOSIĆ SŁUPKI WCHODZĄC JEDYNIE NA SWOJĄ PRACĘ /PODAŁEM NAWET LINKA DO TEJ PRACY. TO OCZYWISTY BŁĄD SYSTEMU I ZAMIAST USŁYSZEĆ SŁOWA POCHWAŁY DOBRE FOTO ZOSTAŁO WYWALONE - A W REGULAMINIE PORTALU NIE ZNALAZŁEM NIGDZIE ANI SŁOWA, ŻE AUTOROWI NIE WOLNO OGLĄDAĆ WIELOKROTNIE W POWIĘKSZENIU SWOICH WŁASNYCH PRAC. PRACE MI USUNIĘTO PONIEWAŻ WDAŁEM SIĘ W DYSKUSJĘ Z KIMŚ /JUZ NAWET NIE PAMIETAM Z KIM/ Z ZAŁOGI. WNIOSEK Z TEGO TAKI, ŻE JAK POD MOJĄ PRACĄ KTOŚ NAPISZE, ŻE W LEWYM ROGU PO POWIĘKSZENIU WIDAĆ COŚ NIEOSTREGO I JA PRACĘ POWIĘKSZĘ, ŻEBY TO SPRAWDZIĆ TO JUŻ POPEŁNIAM PRZESTĘPSTWO. A MOŻE MOJE PRACE TAK MI SIĘ PODOBAJĄ, ŻE CHCIAŁBYM JE OGLĄDAĆ PO 5X DZIENNIE. Z KILKU USUNIĘTYCH PRAC POLECIAŁY DWIE NA PRAWDĘ DOBRE, A SAM WIEM, ŻE MAM TU PARĘ GNIOTÓW..."

Chwileczkę, po pierwsze, czy było pytanie do administracji o powód ukrycia danej pracy, plus odpowiedź, czy to są tylko Twoje prive wnioski, na podstawie prive skojarzeń?

Wygląda mi - osobiście - że to drugie.

Poza tym do każdej ukrytej pracy jest jakiś komentarz ukrywającego.
Jaki on był w Twoim przypadku? To może wiele wyjaśnić.

No i być może faktycznie mogło to być działanie prewencyjne - to że czegoś nie ma w regulaminie, nie oznacza, że nie może to być działanie na szkodę portalu.
W jakim sensie? W ujawnieniu mechanizmu nabijania sobie popularności takiej czy innej w sposób, co tu dużo mówić, nie do końca fer wobec innych.

Ale, jak wspomniałem wyżej, trzeba to konkret wyjaśnić, a nie gdybać.

..........................................................

"FAJNIE BY BYŁO JAKBY MODERATOR W DANEJ DZIEDZINIE MIAŁ COŚ DO POKAZANIA W SWOJEJ GALERII, WIEM, ŻE DOBRY KRYTYK, NIE MUSI BYĆ JEDNOCZEŚNIE DOBRYM TWÓRĆĄ, ALE OBEJRZAŁEM GALERIE KILKU MODÓW I HMMM... LEPIEJ TEGO NIE BEDĘ DALEJ ROZWIJAŁ. FAJNIE BY BYŁO TEŻ JAKBY MOD MIAŁ ODPOWIEDNI STAŻ NA DA ..."

Tu można by dyskutować, a dyskusja była by z rzędu tych - jak zdefiniować dobrą sztukę i złą, czy w ogóle się da, czy prive gust jest tu dobrą miarą, czy też nie ma jednej definicji i zasady, kanonu, zatem o tym co dobre w danym miejscu, decyduje np., szefostwo tego miejsca... np., bo nie przesądzam, po prostu nie wiem o kim mowa, nie mogę porównać z Twoimi pracami, więc teoretyzuję sobie " na sucho".

...........................................................................

"I TERAZ WAŻNE - PROPONUJĘ POD ROZWAGĘ KOLEJNE JUŻ ROZWIĄZANIE - ZRÓBMY ŚLADEM INNYCH PORTALI TZW POCZEKALNIĘ, GDZIE PRACA TRAFIA ANONIMOWO NA NP. 2-3 TYGODNIE I JEŻELI UZYSKA NP 50 WEJŚĆ /OCZYWIŚCIE PO USUNIĘCIU BŁEDU O KTÓRYM JEST WYŻEJ/ I ZBIERZE NP 10 POZYTYWNYCH OCEN NP. 70% W SKALI 1-10 TO DOPIERO WTEDY WĘDRUJE DO GALERII UŻYTKOWNIKA JUŻ Z PEŁNYMI DANYMI. A JEŻELI NIE TO WĘDRUJE POWIEDZMY GALERII "SŁABE", ALBO WRĘCZ DO KOSZA. OCZYWIŚCIE ZAŁOGA MOGŁABY NIEZALEŻNIE OD OCEN PRACĘ UMIEŚCIC W KOSZU, ALBO MIMO SŁABYCH OCEN PRZENIEŚĆ DO GALERII UŻYTKOWNIKA. OCZYWIŚCIE ILOŚĆ WEJŚĆ I OCEN MOŻNA TAK DOPASOWAĆ, ŻEBY GALERIE SIĘ ROZWIJAŁY .
I JESZCZE RAZ WRACAM DO EXIFU - KTO MI WYTŁUMACZY DLACZEGO GO NIE MA, KOMU PRZESZKADZAJĄ TE INFORMACJI CZYM ZOSTAŁO ZROBIONE I NA JAKICH USTAWIENIACH.

Co do Exifu, to nie wiem, trzeba by pogadać z modami od foto.

Co do poczekalni, znam to rozwiązanie, mam zresztą folio na jednej z takich stron, z tym, że tam poczekalnia działa tak, że nie prace, a cały profil danego twórcy jest w dziale "poczekalnia", przynajmniej dokąd załoga nie postanowi inaczej.

Tak czy siak, temat nie jest nowy, był już omawiany na forum kilkaset razy, odpowiedź jest taka, że na razie to nie wykonalne.
Raz, że trzeba by przebudować cały mechanizm portalu, dwa, że takie rozwiązanie nie bardzo idzie za tymi, które widać..., czyli prababli nie zyskałoby również aprobaty firmy sponsorującej, choć tego nie wiem, domyślam się po kierunku zmian.
Zresztą większość portali z poczekalniami to strony stosunkowo małe..., do Digarta bardzo małe, albo mające taki mechanizm od baaaardzooo dawna, więc użytkownicy są przyzwyczajeni. Tu, jak sądzę po obecnych, w końcu niewielkich zmianach, poczekalnia pogorszyła by sprawę wywołując real lawinę odejść.

......................................................

"MYSLĘ, ŻE FIRMA CHCE OSIĄGNĄĆ ZYSK Z REKLAM, ALBO BEZPOŚREDNIO Z SMS-ÓW, ALE DO TEGO POTRZEBNI SĄ JEJ UŻYTKOWNICY - POLICZALNA ILOŚĆ WEJŚĆ NA STRONĘ, CZY ILOŚĆ LOGOWAŃ. OBECNIE MAM DO OCENY OKOŁO 70 PRAC, BIORĄC POD UWAGĘ ILOŚC DNI, GDZIE PRAKTYCZNIE NIE OCENIAŁEM NIC POWINNO BYĆ ICH OKOŁO 200 ... DOŚĆ WYMOWNE.
NIE MIAŁEM PROPOZYCJI Z DOMU KULTURY, ALE NA PEWNO BYM SIĘ NIE ZGODZIŁ, /MOŻE NIE CISKAŁ/, NA WSZYSTKIE NIEODPOWIADAJĄCE MI PROPOZYCJE. TU TEŻ JESTEM ZA ZMIANAMI, ALE NIE NA ZASADZIE DYKTATU I TO TAKIEGO, KTÓRY TRUDNO ZROZUMIEĆ I PRÓBY PODJĘCIA DYSKUSJI PROWADŻĄ DO WYCIECZEK OSOBISTYCH, KPIN I LIKWIDACJĘ WĄTKU. ( NIE JEGO ZAMKNIĘCIE TYLKO USUNIĘCIE) JEDEN Z UŻYTKOWNIKÓW ZAPROPONOWAŁ ANKIETĘ - ALE SZYBCIUTKO ZOSTAŁA USUNIĘTA

Wycieczki osobiste, że od tego zacznę, były - zwłaszcza te ostrzejsze - raczej domeną niezadowolonych, niż załogi, a jeśli załogi, to raczej w odpowiedzi na to, że wszystko do bani, wszyscy do bani ( pisząc delikatnie ). Troszkę trudno się dziwić, że tak jest, albo inaczej - w najgorszym wypadku można powiedzieć, że ( niektórzy ) członkowie załogi jak garnki, przyganiali kociołkom, że tak sobie sparafrazuję staropolskie przysłowie. To nie to samo, co jednostronne złe działanie przeciw grzecznym i miłym, acz pytającym po prostu userom...

Po drugie, decyzja o kasascji wątków, zapadła ostateczne od samej góry, a argument był bardzo racjonalny.
Oto, nie wnikając w szczegóły, to raczej działania na nie wobec portalu odciągają ludzi stąd, niż same te działania, które podejmuje załoga - więcej jest bowiem chcących rezygnować po takich wątkach, a nie zaraz po zmianach, czy ze strony tych, co na forum nie zaglądają.

Rozumiem, że intencje macie dobre, ale skutki nadmiernej krytyki i stawiania się w pozycji kto to nie ja, zatem wymagam i chcę by było po mojej myśli, a nie po myśli władz portalu, działa na niekorzyść portalu.

Nie piszę, nie krytykujcie, ale róbcie to z umiarem, a nie tak, jakby to był co najmniej wasz portal, wasza prive własność, gdzie pouczacie innych, zwłaszcza realnych właścicieli, co mają robić.

Co do domu kultury, to nawet jeśli sam się zgłasza do kogoś, a nie jak i tu - to petent się zgłasza..., to i tak mają zazwyczaj na tyle dużo zgłoszeń, że jedna odmowa kogoś, kto uważa, że może dyktować warunki, zazwyczaj nie jest traktowana jako poważna strata - no, chyba, że chodzi o kogoś z tak obiektywnie wielkimi osiągnięciami w arcie, że jego odmowa czy krytyka może zaszkodzić danemu miejscu. Ale to trochę inna sprawa, która, wybacz szczerość, nie dotyczy tej sytuacji.

W tej sytuacji nie ma co gdybać, czy byś się zgodził, czy nie zgodził, bo Ty już tu jesteś, korzystasz, zaakceptowałeś też warunki umowy... i w każdej chwili możesz przestać je akceptować - usunąć swoje konto.

To nie jest tak, że piszę - jak się nie podoba to odejdź, tylko, że nie ma żadnej niewoli, za to po prostu niewłaściwe i niegrzeczne jest, gdy ktoś korzystając, będąc więc gościem portalu na określonych warunkach, zaczyna rościć sobie prawa do tego, by te warunki zmieniały się jak on chce bo on chce.

To tak nie działa i nie zadziała, a eskalacja może jedynie użytkownikowi takiemu przynieść problem.

.................................................

"NIE ZABRANIA , ALE ... TU ROLA MODERATORÓW, ŻEBY KOMENTARZE, SZCZEGÓLNIE TE NEGATYWNE BYŁY UZASADNIONE . PRACE BEZ KOMENTARZY HMMM ... ZERO ROZWOJU"

Dla Ciebie. O tym zapominasz, że piszesz od siebie a wnioski wyciągasz, jakbyś co najmniej dysponował statystyczną próbą na 10% użytkowników ( czyli jakichś 50 tys... ), w co raczej wątpię. Za to takie statystyki, i znacznie lepsze, obejmujące większą część działań użytkowników są przeprowadzane przez załogę, zatem i wnioski - kierunki działa działu tech, idą za wnioskami z tych statystyk, a nie za głosami użytkowników - o ile są sprzeczne z tymi pierwszymi.

......................................................

"JAKOŚ UKRYWANIE PRAC BARDZO MNIE NIE DOTKNĘŁO, ALE TO CO MI UKRYTO BYŁO DOŚĆ DOBRE, A JAK PISAŁEM "GNIOTY" MAM (COŚ TAM NAWET SAM USUNĄŁEM)"

Znowu - Ty uważa coś za gniot, ale załoga może tak nie uważać, Ty uważa coś za wartościowe, ale załoga... itd.
Wyciąganie z tego wniosków, ze Ty się znasz, a my nie, też jest tylko Twoim prive zdaniem. Żeby niem nie było, trzeba by dokładnie przeanalizować dane zdjęcia i wykazać w dyskursie co jest i czemu jest dobre lub nie, ale forum na pewno nie jest najlepszym na to miejscem. Za to proponowałbym napisać do takiego moda z foto, który nie jest według Ciebie "zuym" fotografem i sobie pogadać co i jak.

.................................................................

WYŻEJ PODAŁEM PRZYKŁAD USUNIĘCIA PRACY , MIMO, ŻE NIE NARUSZEŁ REGULAMINU, WIĘC WŁADCY DA TEŻ NIE ZNAJĄ PRZYJĘTYCH ZASAD.

Albo, jak też wyżej napisałem, wyciągasz niewłaściwe wnioski, albo te zasady załoga po prostu inaczej interpretuje.

..............................................................
ostatnio edytowane: 2013-12-14 16:19:04
_______
http://pawgalmal.blogspot.com - moje malarstwo
http://pawtadgal.blogspot.com/ - teksty o sztuce
http://ptgalinski.blogspot.com/ - opowiadania
-Aquirre    14.12.2013 @12:57:51
Antku, kij im w oko. Za niedługo więcej osób obudzi się z ręką w nocniku. Łapki to tylko jedno z narzędzi nowej skali, które ma podbić aktywność poprzez łatwą klikalność. Za chwilę wstawią adekwatny do tej fikcji pomiar procentowy. Chodzi o „banalizację” komunikacji, którą sztucznie podniosą ruch w interesie. Podobnie jak rugowanie działu literackiego. Jest balastem podwyższającym ambicje, a nie masowość. Zmiany wcześniej czy później uderzą w użytkowników ze średniej i wyższej półki. Użytkownicy słabsi to kupią, a nawet poczują się jak ryba w wodzie - skoro ma być bezwysiłkowo to tym lepiej dla nich.
Tyle, że ucierpi jakość portalu, a więc skarleje klasa średnia i lepsi (nawet mistrzowie, którzy mają zlew, zobaczą, że spijanie satysfakcji od łapkarzy to coś innego niż od poziomu eksperckiego, jakim często legitymują się średniacy i lepsi). Portal obrał kurs na ilość, więc „odsysa się” jakość. Moim zdaniem, wraz z odejściem jakości i ilość zacznie szwankować.
Władcy nie są tacy głupi, oni nie tyle rywalizują z fejsbukiem, co równają do fejsbuka. Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że pro-ilościowe zmiany są po to, by jak najkorzystniej sprzedać digart. Być może stąd ten dyktat i traktowanie społeczności per noga.
~bpkrupa    13.12.2013 @22:45:42
No cóż - straciłam serce dla portalu, którego aktywnym członkiem jestem od kilku lat.
Wiele się tu nauczyłam, poznałam - wirtualnie i osobiście sporo fajnych i ciekawych osób - i nagle ocknęłam się na DA = FB...
Nie podoba mi się to
może kasacja skali ocen ma jakiś sens - ale usunięcie danych EXIF już nie, a "lajki" to po prostu - delikatnie mówiąc - zapożyczenie pomysłu z wiadomego portalu
moderacja też budzi wieeeeeeeeeele wątpliwości - skoro zasadą jest brak zasad....
_______
Opis wieńczy fotę.
-Aquirre    12.12.2013 @22:51:42
(swą odpowiedź zamieśiłem też u siebie, gdyż oni boją się słów jak gomułka szpotańskiego o cichych i gęgaczach - ich świerzbi paluszek na banie - więc niech coś z tego zostanie)
-Aquirre    12.12.2013 @22:20:24
Jnukowycz też milczy jak coś jest nie teges. Mówiłem, to są cybermanipulanci, mówiłem ci też, Antku, że nadmiernie używasz logiki. Nie polegaj na niej, gdy u bram stoi potwór : ) Potwory są nielogiczne, to neandertale z maczugą w ręcę. Ofkors w dzisiejszych czasach to ktoś z delikatnymi paluszkami od klawiatury, w chirurgicznych rękawiczkach i okularach na twarzy. Powie: tak tak, yes yes, nie ma o czym mówić, no comment.
~Deymos61    11.12.2013 @23:27:28
MIŁO CIĘ BYŁO ZOBACZYĆ CHOĆ NA CHWILKĘ
a łapek unikam jak ognia , chociaż palę prawie tyle co Ty
_______
"To nie jest żadna sztuka zrobić identyczne zdjęcie, zobacz na moje dane exif a zrobisz takie samo" ~deggial TO NAJWIĘKSZA BZDURA JAKĄ SŁYSZAŁEM !!!!
~prorock1975    11.12.2013 @18:12:09
Obecnie na forum nie istnieje żaden otwarty wątek dotyczący kontrowersyjnych zmian. To o czymś świadczy. Nie wiem ile zostało usuniętych, a te co są, zostały "brutalnie" zamknięte. Tu nie ma co dyskutować. ONI się nie zmienią.
-Aquirre    11.12.2013 @10:45:39
Antku, poczytałem sobie i pomyślałem, że klasyczne wychowanie w dzisiejszych czasach jest skazą... odnosisz się, argumentujesz, proponujesz, wyciągasz wnioski.... ale to wołanie na puszczy. W mej robocie młodzi czytaja to forum i mówią, że komuna mi zaszkodziła. Odpowiadam, że za komuny było więcej debaty niż dziś. Więc pytają co to jest miękka agentura? Miękka agentura to nie agenci sensu stricto, to ludzie dobrej woli, którzy są podatni systemowi. Na wirtualnym forum to luzacy, chętni do dysputy o niczym albo tacy co chcą pokazać, że w ogóle istnieją; osobnicy bez właściwości. Upupiają wątek, rozmiękczają do funta kłaków wartej dykteryjki, topią topik. Im nikt nie płaci, czynią tak bezinteresownie, myślą że stoi za tym jakaś inteligencja. W mej robocie stoi kolejka takich. Niemiłosiernie biadolą na kierownictwo, szczują pracowników, a potem, gdy przychodzi co do czego - nic nie podpiszą. Każdy kto pracował w administracji to zna. Czytam forum na digarcie i widzę, że wszystko co było wartościowe zostało zepchnięte do lamusa. Za to isnieją wątki typu: co sądzisz o Ukrainie? Gdybym sam założył takowy, pewnie odpowiedzieliby: drogi aquirre, to nie ten portal.

Pojąłem ten ich digart7 - wyłącznie o niego chodzi - to bajka dla naiwnych. Wpierw wpuścili szczura w postaci łapek... i nic więcej nie mają w zanadrzu. Szata graficzna, thats all. Ich marketing to: wy maluczcy wpierw się wytraćcie awanturką o słupko-łapki, które i tak są skompromitowane, a my na pocieszenie wprowadzimy ornament. Digart7. Mówiłem, to manipulanci. Po co wycięli wypełnianie rubryczki hobby itd, po co utrudnili dostęp do tableau poprzez ikonki po prawej, po co znieśli literaturę z kategorii na pierwszej stronie? No po co? Odpowiadam. Po to, by zamknąć mordy.

Panie @radekmichalowski nie zastawiaj się Pan wolontariuszami! Nie zamierzam użerać się z ludźmi dobrej woli. To przez Pana piszą na forum texty typu: ja nie muszę pytać administratora, ja wiem o co chodzi. Poznałem mentalność niewolnika - więc nie urabiaj. Lepiej zapłać zgodnie z kodeksem i nie każ nikomu poniżać się publicznie! Ja na tym wątku miałem jeszcze dużo do napisania, mimo aktywności kilku pożytecznych idiotów. Uciąłeś Pan, więc teraz pisz tu...
~antonib    11.12.2013 @00:44:56
Do *Grzeczny

Przeprasza, że dopiero dzisiaj odpisuję, ale i ja czasami muszę popracować ...
Będę pisał pod Twoim tekstem, ale dla lepszej czytelności, będę pisał tylko dużymi literami. /to nie znaczy, że krzyczę/

*Grzeczny 08.12.2013.
Tak czytam państwa wypowiedzi poparcia, to muszę kilka uwag podrzucić - grupy otwarte i zamknięte są z wyboru... nie moderacji, ani adminów, ale dla wolności i swobody... wyboru użytkowników... tak, tak, to nie my, ale każdy założyciel grupy - każdy użytkownik - sam decyduje, czy chce, by prace jego i jego grupy były oglądane z zewnątrz, czy nie.

Zatem wolność... ma różne oblicza... i nie musi być wolnością kolektywną - na zasadzie wszyscy wszystko mogą... bo nie ma tak, żeby to wszystkim pasowało. Real wolność polega na tym, że można ją wybrać, albo można wybrać istnienie w enklawie.

TO TAKI TROCHĘ UBOCZNY I DLA MNIE MAŁOWAŻNY FAKT, ALE NA OTWARTYM PORTALU KAŻDY POWINIEN MIEĆ DOSTĘP DO PRZEGLĄDANIA PRAC. W PEŁNI ROZUMIEM WOLNOŚĆ, KÓREJ PORTAL UDZIELIŁ NIEKTÓRYM UŻYTKOWNIKOM, I MOGĘ ZROZUMIEĆ OGRANICZENIE DOSTĘPU DO GRUPY I AKCEPTACJĘ ZAŁOŻYCIELA, ALE TAM TO CHYBA MUSI BYĆ NIEZŁE "TWA" SKORO NAWET TEGO ZOBACZYĆ NIE MOŻNA ...

..............................................

Po drugie narzekanie na jakość prac, spadek jakości ogólnej - przepraszam, ale zazwyczaj - tak jak i u podstaw tej dyskusji z załogą, zarzut był dokładnie odwrotny, tzn., że mamy czelność próbować ograniczać swobodę wrzucania wszystkiego co się komu podoba... ale jeśli chodzi o samo wrzucanie, to nie załoga wrzuca, tylko userzy, więc pretensja do załogi była by nieco dziwną...
Zdecydujcie sie państwo, czy jesteście za konkret moderacją, czy przeciw, bo sie można pogubić.

JA JESTEM ZA KONKRETNĄ MODERACJĄ, ALE NP. KILKA DNI TEMU USUNIĘTO MI PRACĘ, BO WSKAZAŁEM JAK MOŻNA SOBIE SAMEMU PODNOSIĆ SŁUPKI WCHODZĄC JEDYNIE NA SWOJĄ PRACĘ /PODAŁEM NAWET LINKA DO TEJ PRACY. TO OCZYWISTY BŁĄD SYSTEMU I ZAMIAST USŁYSZEĆ SŁOWA POCHWAŁY DOBRE FOTO ZOSTAŁO WYWALONE - A W REGULAMINIE PORTALU NIE ZNALAZŁEM NIGDZIE ANI SŁOWA, ŻE AUTOROWI NIE WOLNO OGLĄDAĆ WIELOKROTNIE W POWIĘKSZENIU SWOICH WŁASNYCH PRAC. PRACE MI USUNIĘTO PONIEWAŻ WDAŁEM SIĘ W DYSKUSJĘ Z KIMŚ /JUZ NAWET NIE PAMIETAM Z KIM/ Z ZAŁOGI. WNIOSEK Z TEGO TAKI, ŻE JAK POD MOJĄ PRACĄ KTOŚ NAPISZE, ŻE W LEWYM ROGU PO POWIĘKSZENIU WIDAĆ COŚ NIEOSTREGO I JA PRACĘ POWIĘKSZĘ, ŻEBY TO SPRAWDZIĆ TO JUŻ POPEŁNIAM PRZESTĘPSTWO. A MOŻE MOJE PRACE TAK MI SIĘ PODOBAJĄ, ŻE CHCIAŁBYM JE OGLĄDAĆ PO 5X DZIENNIE. Z KILKU USUNIĘTYCH PRAC POLECIAŁY DWIE NA PRAWDĘ DOBRE, A SAM WIEM, ŻE MAM TU PARĘ GNIOTÓW...
FAJNIE BY BYŁO JAKBY MODERATOR W DANEJ DZIEDZINIE MIAŁ COŚ DO POKAZANIA W SWOJEJ GALERII, WIEM, ŻE DOBRY KRYTYK, NIE MUSI BYĆ JEDNOCZEŚNIE DOBRYM TWÓRĆĄ, ALE OBEJRZAŁEM GALERIE KILKU MODÓW I HMMM... LEPIEJ TEGO NIE BEDĘ DALEJ ROZWIJAŁ. FAJNIE BY BYŁO TEŻ JAKBY MOD MIAŁ ODPOWIEDNI STAŻ NA DA ...

I TERAZ WAŻNE - PROPONUJĘ POD ROZWAGĘ KOLEJNE JUŻ ROZWIĄZANIE - ZRÓBMY ŚLADEM INNYCH PORTALI TZW POCZEKALNIĘ, GDZIE PRACA TRAFIA ANONIMOWO NA NP. 2-3 TYGODNIE I JEŻELI UZYSKA NP 50 WEJŚĆ /OCZYWIŚCIE PO USUNIĘCIU BŁEDU O KTÓRYM JEST WYŻEJ/ I ZBIERZE NP 10 POZYTYWNYCH OCEN NP. 70% W SKALI 1-10 TO DOPIERO WTEDY WĘDRUJE DO GALERII UŻYTKOWNIKA JUŻ Z PEŁNYMI DANYMI. A JEŻELI NIE TO WĘDRUJE POWIEDZMY GALERII "SŁABE", ALBO WRĘCZ DO KOSZA. OCZYWIŚCIE ZAŁOGA MOGŁABY NIEZALEŻNIE OD OCEN PRACĘ UMIEŚCIC W KOSZU, ALBO MIMO SŁABYCH OCEN PRZENIEŚĆ DO GALERII UŻYTKOWNIKA. OCZYWIŚCIE ILOŚĆ WEJŚĆ I OCEN MOŻNA TAK DOPASOWAĆ, ŻEBY GALERIE SIĘ ROZWIJAŁY .
I JESZCZE RAZ WRACAM DO EXIFU - KTO MI WYTŁUMACZY DLACZEGO GO NIE MA, KOMU PRZESZKADZAJĄ TE INFORMACJI CZYM ZOSTAŁO ZROBIONE I NA JAKICH USTAWIENIACH.

......................................................

Kolejna kwestia, zarzuty o tyranię "władz". Ależ proszę państwa, to prawda, to jest portal nastawiony na was, na ludzi kreatywnych, ale to nie jest portal, który was tu więzi, ani też demokratyczne państwo, to jest firma, prywatna firma, sponsorowana przez inną, większą prywatną firmę.

Zatem rozumiejąc niechęć do wszelkich ograniczeń, tak typową dla ducha kreatywności, nie rozumiem buntu przeciw firmie, dzięki której promujecie państwo swoją sztukę i nawiązujecie liczne znajomości z innymi twórcami za to tylko, że nie oddaje się fa firma całkiem w wasze ręce... no sorki, w domu kultury, jak zorganizowano by wam wystawę, też ciskalibyście się państwo o to, że nie wszystko jest tak, jak wam się prive podoba?

MYSLĘ, ŻE FIRMA CHCE OSIĄGNĄĆ ZYSK Z REKLAM, ALBO BEZPOŚREDNIO Z SMS-ÓW, ALE DO TEGO POTRZEBNI SĄ JEJ UŻYTKOWNICY - POLICZALNA ILOŚĆ WEJŚĆ NA STRONĘ, CZY ILOŚĆ LOGOWAŃ. OBECNIE MAM DO OCENY OKOŁO 70 PRAC, BIORĄC POD UWAGĘ ILOŚC DNI, GDZIE PRAKTYCZNIE NIE OCENIAŁEM NIC POWINNO BYĆ ICH OKOŁO 200 ... DOŚĆ WYMOWNE.
NIE MIAŁEM PROPOZYCJI Z DOMU KULTURY, ALE NA PEWNO BYM SIĘ NIE ZGODZIŁ, /MOŻE NIE CISKAŁ/, NA WSZYSTKIE NIEODPOWIADAJĄCE MI PROPOZYCJE. TU TEŻ JESTEM ZA ZMIANAMI, ALE NIE NA ZASADZIE DYKTATU I TO TAKIEGO, KTÓRY TRUDNO ZROZUMIEĆ I PRÓBY PODJĘCIA DYSKUSJI PROWADŻĄ DO WYCIECZEK OSOBISTYCH, KPIN I LIKWIDACJĘ WĄTKU. ( NIE JEGO ZAMKNIĘCIE TYLKO USUNIĘCIE) JEDEN Z UŻYTKOWNIKÓW ZAPROPONOWAŁ ANKIETĘ - ALE SZYBCIUTKO ZOSTAŁA USUNIĘTA

.................................................

Do ~Deymos61 - jeśli porównać to do lubię to z Fejsa i z Fejsem, powinno być dobrze - większość lubi to, tak jak dawała wcześniej rewelki na prawo i lewo..., a mniejszość, która pisze więcej... pisze nadal, teraz nawet powinno być łatwiej. Ja lubię Fejs właśnie za to, mogę polubić lub nie, ale zawsze mogę i często chcę skomentować, bez lubię / nie lubię.
Zatem zwolennikom rewelek za rewelki nowy system nic nie zmieni, raczej ułatwi życie, cześć pójdzie za tym, ale część... mniejsza, ale jednak, zacznie z czasem więcej komentować.

DALEJ BYM SIĘ UPIERAŁ PRZY SKALI OCEN I KONIECZNYM KOMENTARZEM ( OKREŚLENIE MINIMALNEJ ILOŚCI ZNAKÓW) . PRZPOMNĘ, ŻE KIEDYŚ, ŻEBY SKOMENTOWAĆ TRZEBA BYŁO POWIĘKSZYĆ FOTO.

Ważne jest by zrozumieć jedno, nowy system nie zabrania komentowania prac... on jedynie zakłada, że negatywne oceny często były podyktowanie niechęcią, lub brakiem argumentacji, albo zemstą za to... zatem teraz można albo lubić, albo komentować, albo ignorować, wybór należy do was, jeśli przestaniecie komentować, to tylko wasz prive wybór.

NIE ZABRANIA , ALE ... TU ROLA MODERATORÓW, ŻEBY KOMENTARZE, SZCZEGÓLNIE TE NEGATYWNE BYŁY UZASADNIONE . PRACE BEZ KOMENTARZY HMMM ... ZERO ROZWOJU

.................................................................

Mówi się też tu o "niedawno wprowadzonym" systemie ukrywania prac... o nie, szanowni państwo, on nie jest "niedawny", co najwyżej, jest teraz bardziej...
skuteczny.

JAKOŚ UKRYWANIE PRAC BARDZO MNIE NIE DOTKNĘŁO, ALE TO CO MI UKRYTO BYŁO DOŚĆ DOBRE, A JAK PISAŁEM "GNIOTY" MAM (COŚ TAM NAWET SAM USUNĄŁEM)

.................................................................

"~Aquirre 07.12.2013 @14:35:01 Usuń
Antku, to nie ma sensu. to jest służba mundurowa. zdeformują cię, zrobią głupkiem, a na końcu zbanują. te ich plusy, daszki to urabianie sobie miękkiej agentury. plus trochę oryginałów, frustratów, malkontentów i dyskusja ucięta.
sądzę, że większość z nich żyje mirażem pracy w korporacji, niektórzy pewnie dostają zlecenia w innych działach. poczytałem ich wpisy na sąsiednich wątkach na forum. to mentalnośc korporacyjna rodem z filmu "amway - witajcie w życiu".

Nie należymy i nie pracujemy w korporacji. Jesteśmy wolontariuszami, robimy co robimy w wolnym czasie, za free.

NIE KOMENTUJĘ

Nie mamy też mundurów
Nie banujemy za argumenty, ale już za przekraczanie norm, któreście państwo
WSZYSCY ZAAKCEPTOWALI, gdy się tu rejestrowaliście... no cóż, za to tak.
A i dla wyjaśnienia, bo widzę, że niektórzy nie chcą... wiedzieć tego, co wszystkim dostępne i co zapodałem poniżej w linkach - daszki i plusy nie należą do załogi.

WYŻEJ PODAŁEM PRZYKŁAD USUNIĘCIA PRACY , MIMO, ŻE NIE NARUSZEŁ REGULAMINU, WIĘC WŁADCY DA TEŻ NIE ZNAJĄ PRZYJĘTYCH ZASAD.

Jeszcze co do uwagi o ilości nad jakością... tak, ale nie ściągamy tu nikogo na siłę, nikomu nie każemy wrzucać czego popadnie... zatem zwyczajnie i po prostu nie wypada załogi i szefów winić za ogólny poziom polskiej kreatywności artystycznej... (...).

ILOŚĆ NIGDY NIE PRZEJDZIE W JAKOŚĆ ( BYŁ CZAS, ŻE MOŻNA BYŁO WRZUCAĆ TYLKO JEDNĄ PRACĘ DZIENNIE). NIKT TU NIKOGO NIE WINI ZA NISKI POZIOM, ALE NIE BĄDŹMY TEŻ TACY SKROMNI. JAK SPOTKAMY AMERYKANINA, KTÓRY LEDWO CIĄGNIE NOGAMI I I ZAPYTAMY GO JAK SIĘ CZUJE I CO SŁYCHAĆ TO ODPOWIE "VERY FINE", A POLAKA , KTÓRY JEST SUPER ZDROWY I CZŁOWIEKIEM SUKCESU POWIE OJ ŹLE, ŹLE ... ( ja chyba jestem jednym z nielicznych wyjątków - u mnie jest o'k)

Pozdrawiam
Antek

....................................................................
ostatnio edytowane: 2013-12-11 00:50:17
_______
Śmiało krytykuj moje DA - odwetu nie będzie !, ale zrób to konstruktywnie !
A także przeczytaj http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie-w-Internecie.html
-Aquirre    10.12.2013 @22:33:34
W sumie to ja Tobie, Antku, dziękuję za udostępnienie przestrzeni.
(wiedz, że u nich też nie ma jednomyślności, mejla dostałem, oni to nazywają komerchą. nie zdziw się jak będą jeszcze jakieś wolty)
-Aquirre    10.12.2013 @16:13:55
*Grzeczny, tak w ogóle to bardzo dobrze o tobie świadczy, że zależy ci i nie unikasz dyskusji. Na innych portalach modowie się nie krygują, tylko mają zlew na wszystko i wszystkich. Natomiast rozbawiasz, gdy gorliwie bronisz nowej skali ocen kosztem starej, choć nigdy nie sygnalizowałeś, że tamta ci uwiera - broniłeś tamtej i stosowałeś bez zmrużenia okiem. Teraz tak samo bronisz tej, m.in. stąd ma - przyznam - złośliwa uwaga o służbie mundurowej. Powinno być: służba korporacyjna.

Jeszcze bardziej cenię twą szczerość. Nie każdy mod odważy się publicznie przyznać, że niewiele ma do powiedzenia, gdyż są mocodawcy z wyższych szczebli, którzy i tak zrobią swoje. Myślę, że trochę cię to kosztuje. Jednakowoż jeśli tworzy się portal społecznościowy, a na digarcie jest nie jedna społeczność, tylko masa różnych grup, koterii i układów to należy to szanować i uzwględniać. Wtedy ludziom nie wolno mówić, że portal jest prywacizną i nic im do tego, wtedy texty typu: podpisałeś regulamin więc siedź cicho, są nie na miejscu. Regulamin jest bardzo elastyczny (nota bene pewien znajomy profesor przeanalizował regulaminy w łagrach sowieckich i okazało się, że są idealnie demokratyczne).

Mój wątek na forum tylko po części dotyczył dylematu, czy lepsze są łapki, słupki, czy inna skala ocen, chodziło też o dyskusję „quo vadis digart”. Użytkownicy chcą mieć wpływ na przyszłość portalu, chcą wiedzieć odpowiednio wcześniej co ich czeka. Ludzie nie są łatwo-lepną mierzwą, lubią być traktowani podmiotowo, a nie że „góra” wie lepiej. Chciałoby się dodać, że to już nie te czasy, ale przekonaliśmy się, że jednak te.

p.s. mój drogi, gdybyś widział jakie hocki klocki odstawiałem w domu kultury (teatr ósmego dnia w poznaniu), gdy wystawiałem tam 12 zdjęć... to byś nie pisał, że nie można : )
~jhenel    10.12.2013 @02:44:04
P.S. W większości zgadzam się z tym, co napisał *Grzeczny.
Z poniższym fragmentem w stu procentach
Oto on:

"Jeśli porównać to do lubię to z Fejsa i z Fejsem, powinno być dobrze - większość lubi to, tak jak dawała wcześniej rewelki na prawo i lewo..., a mniejszość, która pisze więcej... pisze nadal, teraz nawet powinno być łatwiej. Ja lubię Fejs właśnie za to, mogę polubić lub nie, ale zawsze mogę i często chcę skomentować, bez lubię / nie lubię.
Zatem zwolennikom rewelek za rewelki nowy system nic nie zmieni, raczej ułatwi życie, cześć pójdzie za tym, ale część... mniejsza, ale jednak, zacznie z czasem więcej komentować.

Ważne jest by zrozumieć jedno, nowy system nie zabrania komentowania prac... on jedynie zakłada, że negatywne oceny często były podyktowanie niechęcią, lub brakiem argumentacji, albo zemstą za to... zatem teraz można albo lubić, albo komentować, albo ignorować, wybór należy do was, jeśli przestaniecie komentować, to tylko wasz prive wybór."

Pozdrawiam serdecznie
_______
Miej oczy szeroko otwarte. Piękno jest wszędzie
~nataliaddz    09.12.2013 @17:45:54
Przeczytałam Twój wątek na forum i zgadzam się z Tobą. Moze nalezałby przeprowazic ankietę dot. zmian na tym poratlu? Pozdrawiam
_______
,,Magiczne miejsca w magicznym wymiarze - na fotografii - nieśmiertelnej formie wspomnień wyrzeźbionej światłem"
~prorock1975    09.12.2013 @16:35:52
Wkurza mnie to, że ta cała dyskusja musi się odbywać poza forum, na profilach poszczególnych ludzi. Może przenieśmy się na jakieś inne forum
~factum    09.12.2013 @13:00:49
napisalem watek w ktorym skrytykowalem digart, ze nie poinformowal nikogo o nastepujacych zmianach. Napisalem tez, ze to brak kultury w stosunku do uczestnikow , ale prawdopodobnie ma digart uczestnikow (slownie) w dupie, z dopiskiem ze ilosc uczestnikow wplywa na dochody onetu (reklama itd.).
Zostalem na 3, czy 4 dni zablokowany! (za slowo "w dupie"?).

Mozliwe, ze mnie teraz tez zablokuja.
pozdrawiam serdecznie
_______
Piorunochron na szczycie wiezy koscielnej jest najlepszym dowodem
na to, ze wszyscy miewamy czasami watpliwosci.
1 2 3 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt